我始終相信，喜歡看《水瓶集》的朋友們，多半都是偏向理性的、喜愛思考的、嚮往聰明的、愛好閱讀的、愛看書與電影的、內心純潔不愛看正妹卻被我逼著看的，總結成一句話，就是雖然無法和我一起走萬里路，但想和我一起讀萬卷書，然後變得更聰明的。這是我心中預設的「你」的模樣，希望我沒有猜錯。
而今天呢，我想和你談一談所有理性的人，普遍都會好奇的一件事——到底什麼叫「理性」？
你有想過嗎？什麼叫「理性」？當我們說一個人很「理性」的時候，你有想過這到底代表什麼意思嗎？是這個人不輕易情緒化？還是這個人冷血沒情感？還是這個人聰明有智慧？對我來說，真正的理性都不是這樣，我認為真正的「理性」只有一種指標——那就是能不能判斷出什麼是「偽理性」。
所以今天，我真正想和大家聊的是「偽理性」。因為在我心中，「偽理性」才是理性的大敵！能夠分辨得出什麼是「偽理性」的人，才算是真正理性的人！
*
首先，到底什麼是「偽理性」？偽理性不是無知，它比無知更可怕，因為無知大家都可以看得出來，可是偽理性並不是人人都可以分辨的。
最常見的兩種偽理性，一種叫做「明明沒見解，卻硬裝成有見解」，另一種叫做「明明沒結論，卻硬裝成有結論」。
什麼意思？我直接舉例說明，請先耐著性子，看完下面這幾段文章：
下文節錄自《斜槓青年》第二章：成功的危害。
對成功的渴望會極大地刺激我們的虛榮心，因為成功意味著財富與地位，還能帶來鮮花與掌聲。然而，人們一旦開始為虛榮心而活，會過於重視結果，用成敗和數據、而非過程和品質來評斷人或事物的價值。如此一來，人們容易忽略世上還有其他值得追求的美好事物，而終日為欲望所累。
急功近利的人生很難是快樂的人生，因為這樣的人永遠活在未來而非當下。追求速度與捷徑會讓我們忽視過程，錯把結果當成目的，但真正讓我們快樂的不是目標達到的那一刻，而是在過程中能尋找到樂趣和意義。
哈佛積極心理學教授塔爾．班夏哈在著作《幸福的魔法》中就詳細解釋了這一點。他在書中指出重點在於「擁有目標」，能否實現則在其次。目標帶給我們方向感，不致在人生路途中迷失，其中重視過程的意義大於結果。心理學家大衛．華特森在積極情感作用的研究中也強調，追求目標而非只求達到目標，才是帶來幸福和積極情感的要素。
然而並非所有目標都會帶來同樣的幸福感，目標的選定也十分重要。心理學研究顯示，以追求金錢、美貌和聲望為主的外在目標很難帶來幸福感，因為這些目標大多是以他人為中心，為了博得外界的認同與讚美；相反的，以自我成長為主的內在目標會帶來更大的意義和幸福感。
如果你的目標是年薪一百萬、每年讀一百本書，或為了出書每天寫一千字，它們帶來的可能是更多的焦慮和難以熄滅的欲望。但如果把這些外在目標轉化為那內在目標，例如讀書來提升自身內涵，或發表文章分享自己的思想與價值觀，就可能在追求目標的過程中同時享受成長的快樂。
看完上面的文章以後，如果你都沒發現什麼「不對勁」，嗯……那我只能說有點遺憾了，因為上面整段話，完全是教科書等級的「偽理性」文！
*
我們來看一看前兩段在講什麼：
對成功的渴望會極大地刺激我們的虛榮心，因為成功意味著財富與地位，還能帶來鮮花與掌聲。然而，人們一旦開始為虛榮心而活，會過於重視結果，用成敗和數據、而非過程和品質來評斷人或事物的價值。如此一來，人們容易忽略世上還有其他值得追求的美好事物，而終日為欲望所累。
急功近利的人生很難是快樂的人生，因為這樣的人永遠活在未來而非當下。追求速度與捷徑會讓我們忽視過程，錯把結果當成目的，但真正讓我們快樂的不是目標達到的那一刻，而是在過程中能尋找到樂趣和意義。
各位自詡理性的朋友們，你們看得出上面這兩段話的結論嗎？沒錯，翻譯成簡單的白話就是：過程比成功更重要。我說的沒錯吧？
好，請大家先記住這個結論，讓我們繼續往下看：
哈佛積極心理學教授塔爾．班夏哈在著作《幸福的魔法》中就詳細解釋了這一點。他在書中指出重點在於「擁有目標」，能否實現則在其次。目標帶給我們方向感，不致在人生路途中迷失，其中重視過程的意義大於結果。心理學家大衛．華特森在積極情感作用的研究中也強調，追求目標而非只求達到目標，才是帶來幸福和積極情感的要素。
跟各位報告，這就是超級典型的「偽理性」！
*
他在書中指出重點在於「擁有目標」，能否實現則在其次。目標帶給我們方向感，不致在人生路途中迷失。
還記得作者一開始的結論嗎——「過程」比成功更重要。
可是你看，現在這段話的結論，突然就變成了——「有目標」比成功更重要。
各位理性的朋友，你們覺得「過程」跟「有目標」是同一件事嗎？沒錯，根本八竿子打不著，完全不相關啊！而你知道嗎？作者其實也知道這兩者不相關！所以後面才又補了一句：其中重視過程的意義大於結果。你看得出來嗎？作者先是用一個結論不對的例子，用完以後，又硬是和自己原本想預設的結論綁在一起。
這就是其中一種典型的偽理性——「明明沒結論，卻硬裝成有結論」。
讓我們繼續往下看，在這個例子之後，作者接下來又說了什麼：
心理學家大衛．華特森在積極情感作用的研究中也強調，追求目標而非只求達到目標，才是帶來幸福和積極情感的要素。
各位理性的朋友，這段話的意思是什麼？沒錯，這根本是一段超荒謬的引用，到底在講什麼東西？「追求目標」是什麼意思？是指「追求目標的過程」嗎？還是指「追求過程的目標」？是的，其實深入一想，根本就無法判斷。
這就是另一種典型的偽理性——「明明沒見解，卻硬裝成有見解」。
*
讓我們繼續往下看，扯還有更扯的：
然而並非所有目標都會帶來同樣的幸福感，目標的選定也十分重要。心理學研究顯示，以追求金錢、美貌和聲望為主的外在目標很難帶來幸福感，因為這些目標大多是以他人為中心，為了博得外界的認同與讚美；相反的，以自我成長為主的內在目標會帶來更大的意義和幸福感。
如果你的目標是年薪一百萬、每年讀一百本書，或為了出書每天寫一千字，它們帶來的可能是更多的焦慮和難以熄滅的欲望。但如果把這些外在目標轉化為那內在目標，例如讀書來提升自身內涵，或發表文章分享自己的思想與價值觀，就可能在追求目標的過程中同時享受成長的快樂。
朋友們，什麼叫做「沒邏輯」？所謂的沒邏輯，用最簡單的意思講，就是說話「會跳點」。而什麼叫說話「會跳點」？翻譯成白話，就是「前後沒因果，讓人抓不到重點」！
你看上面這兩段話的結論是什麼？沒錯，我們都看得出來：內在目標比外在目標重要！
可是，我們一起回憶一下，作者一開始說了什麼？
她一開始先是說：「過程」比成功更重要。(這是最一開始的結論。)
然後舉第一個例子的結論是：「有目標」比成功更重要。(這已經和一開始的結論不一樣。)
接著用偽理性的方式，硬是把兩個結論綁在一起。(常見的偽理性之一：明明沒結論，卻硬裝成有結論。)
再舉另一個看不出結論是什麼的例子，看似好像說了什麼，但其實什麼都沒說。(常見的偽理性之二：明明沒見解，卻硬裝成有見解。)
最後她告訴你，哎呀，我告訴你，其實內在目標比外在目標重要啦！(而這根本和一開始的結論毫不相干！)
「……」
*
坦白跟大家說，我看到這裡，其實並不感到生氣，只是先感到傷心，接著感到慶幸，最後又突然狂喜。
傷心，是為所有看不懂的人而傷心，因為我知道大多數的人其實看不出來，畢竟這本書是暢銷的；
慶幸，是為自己和其他看懂的人而慶幸，多麼幸運啊！以我們的智商，還可以對這些偽理性的文字免疫；
狂喜，是因為這一整大段的標題，竟然叫做「成功的危害」！
哈哈哈，坦白說，這五個字真的把我的負面情緒一掃而空，因為這實在是太經典的諷刺了，我真的超想知道，這到底是作者本人還是出版社編輯下的標題啊！？
P.S.《斜槓青年》這本書，確實有一些很不錯的概念或知識點，我並不否認這是本值得一看的書，但真的很抱歉，上面這段內容真的是偽理性的太經典、經典到讓我的印象實在太深刻了……