這篇文章，替黑鏡《聯邦星艦卡里斯特》裡的男主角戴利平平反，因為實在太多人罵他了。
《以下有大量劇透！請自行斟酌觀賞！》
在現實世界裡，男主角戴利是一家遊戲公司的創始人之一，也是公司的首席技術官，儘管居於高位，但他卻受盡其他職員的冷漠與疏離，明明掛著首席技術官的職位，辦公室卻在公司的最角落，還經常被人誤認為廁所，他既不受部屬愛戴，也不受其他主管喜歡，在現實世界裡，沒有任何人願意給戴利一點尊重，而最根本的原因，其實也只是他比較不善於社交而已。
先試問，若此時你是戴利，該當如何？
1.改變自己懦弱的性格，開始強硬起來？嗯，性格是長期培養而成的，要一個人說變就變，太難；
2.還是要用力反抗？問題是該反抗誰呢？反抗全公司的人？難道把所有職員都當成敵人以後，自己就會過得比較好嗎？
3.還是就乖乖嚥下這口氣，繼續當個受人排擠的高官？或是因為遭人排擠，所以就離開自己一手創立的遊戲公司？
4.而如果，上面的幾條路都走不通了，或許還有最後一個辦法，那就是什麼都不做，但在自己一手創造的世界裡，對那些傷害過自己的人進行復仇。
*
你說戴利這樣做，實在太沒人性？
等一等，姑且不論他在自己創立的虛擬世界裡所做的一切，請問我們的男主角戴利同學，有在現實世界裡做出傷害任何一個人的事嗎？是的，我想沒有，但他承擔的，卻是怎樣的下場與代價？意識被囚禁在自己創立的虛擬世界裡，永遠不得解脫，而現實中的肉身，或許也已經跟著死亡。奇怪了？為什麼一個沒有在現實世界裡作惡的人，需要承擔這麼沉重的代價？這點我始終覺得很奇怪。
你此時可能會說：「因為戴利這個暴君奴役了虛擬世界裡的那些意識啊！」
好了，最有趣的地方終於來了，很多人會對戴利憤恨不平，甚至說他喪心病狂，我想多半自己預設了這樣一個前提，那就是因為在那個虛擬世界裡，被製作成『電子副本』的程式碼都有自我意識，所以應該把他們都當成『正常人』。
但，真的是這樣嗎？
我始終不敢肯定，那個遊戲裡的「電子副本」，到底算不算的上是「正常人」？
對我來說，他們不算，只能說是「有自我意識的程序碼」而已。
*
你說我這樣想很殘忍？
那麼，讓我們再把腦洞開的更大一點，把那個世界裡的劇情想像成是「被戴利控制的職員們，也都能成為某個《無限》裡的造物神」來進行討論，那請問：現實中被所有人一起討厭的戴利同學，他的電子副本是否也都會承受著其他討厭他的人的奴役？我想，這個結果是肯定的。或許其他職員對戴利的恨，並沒有戴利對他們的恨這麼強烈，但你認為這些職員們會善待戴利同學嗎？我想不會，畢竟在現實中的戴利就是不討人喜歡，所以他的電子副本，在那些討厭他的人的世界裡，勢必也不會受到多好的對待。
成為其他虛擬世界的被奴役者，多半也會是戴利的電子副本的共同命運。
那此時，問題又來了，如果你要為戴利的虛擬世界裡的電子副本進行辯護，那與此同時，你是否也同時該為其他虛擬世界裡，那些「被他人奴役的戴利的電子副本」去伸張所謂的正義？或去討論他們遭受的對待是否合理？而你，又要不要為其他無數因為在現實中的自己被他人討厭，所以在他人創造的虛擬世界裡，被他人強制奴役的所有電子副本(或你想稱他們為正常人)，去伸張所謂的正義？
有發現了嗎？一旦我們把這些電子副本都當成正常人，一切討論與爭吵都將沒完沒了，我想這也是《黑鏡》最厲害的地方，這種道德問題牽扯甚廣又極其複雜，每個人都可以有一套自己的論調，想像一下：如果我們真的把所有電子副本都當成和我們一樣的正常人，也就是現實世界裡，每一個人都有一套自己的《無限》，而且能透過DNA去取得任何人的電子副本，那世界可以失控到什麼程度？人口可以無限成長到什麼地步？關於道德的爭論又可以多麼複雜？關於這個問題，我實在不敢多去想像。
*
於是，我只好殘忍一點，把問題簡單化，將虛擬遊戲裡的電子副本當成單純的有自我意識的程序碼，這樣來思考問題，其實是非就清晰多了。但這點我認為不太容易意識到，因為編劇把程序碼擬人化了，所以很多人看著看著就忘記這點。
常聽人說：好狗不擋路，反過來說，不擋路的就是好狗，那請問我們的戴利同學，他擋了誰的路了嗎？顯然沒有，他只是單純被不喜歡而已，戴利並未在現實中做出任何的惡，或是去惡意排擠他人，然而，在現實中惡意排擠他人的傢伙，反倒是最後在虛擬世界裡，對著戴利擺出勝利姿態的那群職員，奇怪了？這是什麼道理？這算什麼正義？
但即使如此，戴利同學卻還是受到編劇和觀眾最嚴厲的審判，許多人無情地罵他，有人譏諷他惡有惡報，甚至說結局大快人心，我一直覺得很奇怪，難道在大家眼裡，戴利真的是這麼可惡的一個人，可惡到讓你們認為他的下場，完全就是一種惡有惡報、或是理所當然的嗎？
至少，魚群我不是這麼認為的。
——《Black Mirror》S04E01：USS Callister
10 則留言
認同觀點。
編劇並沒有構築真正足夠的理由讓人去恨戴利，只是單純淺薄的利用他在遊戲中所做的事情來推動仇恨，很難產生真正的認同，觀看整個過程時長在這部分的情緒卡住。
而且女主角被丟入遊戲中，從困惑，理解到反抗的流程被草草帶過，反應充斥著不合理性，只是想趕快推動編劇想發展的情節，難以產生認同。
其實我覺得除了黑鏡第一季以外，之後每一季某些集數都會出現類似的情況，讓人抽離劇情。
不過以概念來說都還是相當不錯的，只是故事情節的代入才是更為重要的啊。
果然是同道中人，謝謝jason的補充！
這分析有理，推。
觀點有趣，推論清晰，推一個。
謝謝吳sir的鼓勵！
我也這樣認為，其實不太喜歡這集的結局，戴利在遊戲裡的作為，其實充其量只是他的小確幸而已。結局使戴利意識受困、肉體腐朽，有意識的程序碼復仇成功，然而現實中的「霸凌者」卻沒有受到相對應的懲罰，從頭到尾受苦受難的都是戴利這個真正的人。
是啊！現實中的霸凌者最後竟然還在遊戲中對戴利擺出勝利的姿態，這對現實中的戴利真的太不公平了。
我覺得你的論述很精彩，我也想分享一下我的心得。
我覺得這個作品討論了意念之惡，以及從意念具現象化之後又會衍生出什麼。
我覺得戴利是個很可憐的人，他性格與遭遇的衝突使他必須找到一個情緒的出口，在他自己特別版的無限♾裡，他把現實生活中對他不好的人都放進去變成可以被他扎針的稻草人，從概念來看這是意念，但也不完全只是意念，因為他畢竟花了很多心思去架構這個世界，算是意念的具現象化。
到此讓我跳開一下，其實人權的概念也是人類文明發展中出現的概念，不論性別膚色宗教的權利也都隨著時間有不同的看法，也許將來會出現未來人權、動物權、生物權、機械人權甚至虛擬的程式權也很難說，這類的討論在許多cyberpunk的作品裡時常可見，只是這作品並未仔細描述當時一般社會大眾在這些事情的觀念，但是身為複製出來的角色，除了具有自我意識以外，也同時具有權利與存在的概念，只是身在獨裁的制度中無法反抗。
回到戴利的意念，在現實中戴利是個沒有相稱名聲的高手，如果他今天是作家，那他可以把一個角色寫進去然後羞辱他凌虐他，如果他會下圍棋，也許他可以對一個初學者者痛下殺手，但這顯然這些都無法滿足他，他想要的是一個認知上完全一樣的對手，但在觀眾裁判球員大會都是我的人之下和我競賽，他想要看到對手輸對手求饒對手奉承，只是沒想到新加入的對手太聰明剛好找到了系統漏洞，在意外的聖誕更新當中，被系統禁錮在自己的意念中不得脫離，最後也導致肉體因為脫水飢餓而死。
當船上的人與現實的女主角連線之後，意念就轉化成行動與行為，開始與現實產生連結，因為擔心不雅照片曝光而採取的一連串行動，讓船上的人有機會逃離艦長的永恆統治，但離開蟲洞後，船上還是只有一個艦長？！
我也想過其他的結局，但目前結局保有各種延伸與討論。簡單的解釋可以說是善惡果報，卻也是一連串意外導致的荒謬結局，就像是被自己設計的無人車撞到一樣，畢竟戴利設計了這個系統，是他自己放進了最後加入的女主角，某個角度來說也算是自作自受。（最後的一根稻草？）
不知道意念中的時間速度和真實是否一致，不一致的話也有很多地方可以發揮。我想過另一個結局是戴利幾乎永恆地玩遊戲，他在死後留下來自己的虛擬人格，無止境地統治直到被推翻，最後系統自動回到初始設定，但這種結局就有太像駭客任務了。
不好意思打了這麽長，雖然還有好多可以討論
的，再次謝謝你的分享。
To José,
感謝您的回覆，我有認真看好幾次，尤其是您提到「意念具現象化」這個概念，對我來說是一種很新穎的理解，感謝您的分享！
不是 就只有戴利會把別人的意識拷貝近自己的遊戲而已啊….根本沒有其他人有這項技術不是嗎（又或者有但在現實中都排擠他了什麼還要特意收集他的DNA然後下班休息時間在虐他一次呢），也就是說戴利的人格備份在其他人的電腦裡被虐的這個假設不存在，那又怎麼會有你後面說的戴利不是什麼壞人的結論呢