男生和女生，除了生理構造的不同，在本質上有什麼差異？像這類問題，好像是一種大哉問。當有人說「男生就是如何如何」或是「女生就是怎樣怎樣」的時候，不知道你心裡是怎麼想的，但我總會習慣性地自問一句：「說這種話，背後有什麼根據嗎？」
比如說：「普遍來講，女生有沒有比男生更細心？」遇到這種問題，有人會說有，並講自己看過的例子，有人會說沒有，然後也講自己看過的例子，結果雙方都有理由、都有例子，於是討論半天，誰也不服誰。「你說你是對的？哼，那又怎樣，我說的也沒錯啊！」結果到最後，雙方大多不歡而散。
再比如：「普遍來講，男生有沒有比女生更會賺錢？」一樣有人說有，有人說沒有，但無論是說有的一方，還是說沒有的一方，也總能找到無數個例外，來證明另一方說的是「不完全正確」的，於是像這種討論，一樣從來沒有結論，大家總是各說各話，最後依然回到最初自己相信的立場。
而今天，我想提一種男女差異，這種男女差異，是我所見過的一種非常科學、非常具有解釋力的男女差異。坦白說，我會相信這個結論，完全是因為這個結論「背後的原因」實在太迷人、太有說服力了。
我先說結論，你可以先估計自己相信幾成，後續我會給出原因，但我必須先強調，這篇文章的重點在原因，而不在結論。無論你相信與否，請留意重點在「原因」。
好，結論是——普遍來講，男生做事，比女生更習慣帶有「目的」；而女生做事，則比男生更喜歡「有很多選擇的感覺」。
接下來，我要說明為什麼我能得出這種結論。
*
首先第一個問題：男女差異，是從多少年前開始發生的事？
在以色列歷史學家哈拉瑞的經典名著《人類大歷史》這本書中，智人(也就是我們這個人種)是從距今20萬年前開始在東非演化，然後經過13萬年(也就是距今7萬年前)，才開始了「認知革命」。在認知革命以前，智人歷史基本就是一片混沌，難以考證；認知革命開始了以後，再經過5.8萬年(也就是距今1.2萬年前)，開始了「農業革命」，這時我們的老祖先馴化了動植物，開始出現永久聚落；接著就是對我們影響最大的，距今500年前的「科學革命」。從這時候開始，人類努力發展「科技」這項超能力，才短短五百年，到了二十一世紀的今天，已經搞出了一個生活在一千年前的老祖先，永遠也想像不到的科技時代。
好，我想強調的重點是——我們目前適應的生活方式(比如要生存就要賺錢，要賺錢就要到公司上班、到工廠工作)、接觸到的所有東西(比如電視、電腦、手機、機車、汽車、電器)，主要都是在五百年前的「科學革命」以後，人類老祖先才開始慢慢一項一項接觸和適應的。而你知道嗎？從科學革命到現在，也就是這短短的五百年，在整個人類大歷史中，佔據多少百分比嗎？答案很驚人——只有500/200000，也就是0.25%，不到千分之三！
所以，我們目前接觸的生活型態、對事物的認知與思考，是經過「科學革命」以後才產生的「新生活」與「新思考」。也就是說，用我們現在擁有的認知，去推測男女差異的原因，從歷史的角度來看，其實是一件非常荒謬的事！因為男女差異，早在二十萬年前就已經有了，而我們現在的思考，卻完全忽略了那明明曾經存在過，而且是廣闊到不可思議的99.75%的時間！
*
好，認知到這個問題以後，如果我們要研究「男女差異」這個已經存在了二十萬年的事情，最合理的情況，是不是要觀察「人類的生活模式與思考模式持續的最長久」的那段時間？看看那段時間的男生女生都在幹嘛？有什麼不同的行為模式？知道了以後，再看看當時的男女差異，對比於現在的我們，具體造成什麼影響？
接下來，我們來看看整個人類歷史進程：從二十萬年前開始，智人在東非出現；七萬年前開始，是智人的「認知革命」，到一萬兩千年前，才正式開始「農業革命」。如果我們把「農業革命」當成界線，切割成兩個部分，農業革命前的生活方式，佔總體人類歷史的18萬8千年，也就是94%，農業革命以後，佔總體人類歷史的6%。
所以，我們接下來要觀察的對象，應該很明確了吧！我們要知道「農業革命」以前，老祖宗到底是怎麼生活的？那時的男生女生都在幹嘛？他們之間有什麼差異？
*
關於這個問題，美國著名心理學家David Buss就提出了著名的「狩獵採集理論」。這個理論認為：在農業革命開始之前，人類主要是靠「採集」與「狩獵」維生，男生負責狩獵，女生負責採集。你相信這個推測嗎？我個人是非常相信的！因為動物界的男女分工大多是這樣！而如果這個假設是正確的，那可以用來解釋現今的男女差異嗎？答案是可以！而且意外解釋得通！
我們先講「採集」。採集需要什麼條件？是不是要會精挑細選？要能分辨哪些果子可以吃？哪些果子有毒？採集時是不是要盡量多方比較？有沒有發現，類似這樣的「採集行為」，很像現在菜市場裡的大媽大嬸在做的事？很像平常女生在百貨公司做的事？
是的，叢林變成了菜市場、變成了百貨公司，但延續十八萬年的基因是不會騙人的，舊社會的女性採集基因，就這樣被延續到了二十一世紀的今天！只是挑選的標準從「這顆果子有沒有毒」、「這株植物能不能吃」變成了「這顆水果甜不甜」、「這個顏色漂不漂亮」、「摸起來質感好不好」而已。現代女生心中那顆「想挑到最好」的心態，跟古時候的女性老祖宗是沒什麼不同的，只是以前挑的是挑果子，現在挑的是商品，本質並沒有改變。
*
再來看男生，男生為什麼普遍不喜歡逛街？不喜歡逛市場？答案也很簡單，就是因為目的不明。是的，我們寧可在一旁滑手機、看影片，都更甚於漫無目的地在市場或百貨公司亂晃，你想想，這是不是超像狩獵社會的男生思維？古時候的狩獵者，在目標獵物還沒出現以前，是不是要盡量保存體力？因為狩獵的動物會跑會跳！是不是要有事前計畫？因為狩獵的動物會傷人！而狩獵期間，下手是不是要快狠準？因為獵物如果逃走，我們就要餓肚子！而狩獵完以後，是不是要趕快遠離這些「危險地帶」？
有發現的嗎？這非常像現代男生的逛街思維，我們普遍也不喜歡漫無目的亂晃，寧可坐在一個地方等人，或是買完東西直接閃人，這不是一模一樣的行為模式嗎？
是的，對男生來說，這樣的思考和行為之所以很難改變，是因為狩獵的習慣與基因曾經在男生的身體裡待過十八萬八千年，這種根深蒂固的「狩獵基因」，就是會讓男生在做事(狩獵)的時候，特別需要有個目標(獵物)。
而你再想想，容易被計畫外的商品打折促銷吸引的，是不是主要是女生？而如果買不到原本計畫要買的東西，女生是不是也比較不會像男生那麼焦慮？那麼生氣？這其實都可以用採集狩獵理論去解釋，因為男生做事比較要求目的性，而女生做事的目的性相對沒那麼強(比較重視挑選的好不好)，所以女生比較能安心享受「逛」的樂趣，這也可以解釋為什麼同樣是逛百貨公司、逛菜市場，甚至是逛世界(旅行)，女生普遍都比男生更樂意帶著「純粹的好奇」去嘗試。
因為對女生來說，這種習慣也是天生的，畢竟採集的習慣與基因曾經在女生的身體裡待過十八萬八千年，這種根深蒂固的「採集基因」，就是會讓女生在做事(採集)的時候，特別喜歡有很多選擇(果實)的感覺，而在挑到好東西的時候，女生心裡得到的成就感，也容易比男生還要來得多呢！
這就是為什麼我一開始會說，男生做事，比女生更習慣帶有「目的」；女生做事，則比男生更喜歡「有很多選擇的感覺」。
P.S.你問我去交換、去旅行，是純粹因為「好奇世界」嗎？當然不，從到德國交換的第一天開始，我的目的就是寫書，這點在我心中是無比明確的。而這樣的思考與行為也可以同時說明，我身上有古代的男性狩獵基因喔！哈哈！這種猜想是不是很有意思呢？