在《謊言的烙印》這部電影中，所有風暴的開端，就是小女孩Klara對幼稚園園長撒了一個「Lucas老師猥褻自己」的謊言。
請問，如果今天你是幼稚園園長，然後有一個平時總是木訥寡言的小女孩突然對你說：「我恨Lucas(幼稚園的一個男老師)，他又笨又醜，而且雞雞還硬的像木棍。」(別懷疑，這全是電影的原話)，你會有什麼反應？
我猜你的第一反應會是——一個幼稚園的小女孩怎麼可能會講出這種話？
是的，我想你不會當作什麼事都沒發生，直接告訴自己：「這都是Klara在胡說八道，Lucas怎麼可能會做出這種事！」然後讓小女孩的話雲淡風輕地飄出自己耳裡，因為總會有一個聲音在你心裡迴盪，叫做——萬一她說的是真的呢？萬一她要是真的被幼稚園的男老師猥褻、甚至被性侵了呢？那會不會其他小女孩也遭遇了同樣的情況？
沒錯，身為幼稚園園長，我們要「寧可信其有，不可信其無」！先從Klara口中多探聽出更多細節，如果Klara把老師猥褻她的細節講得非常清楚，那就能更合理地懷疑Lucas是有罪的，那我們就可以趕快報警，早一步阻止悲劇發生在其他小女孩身上！
園長這樣做？有錯嗎？嗯，我個人是覺得沒有。雖然這樣的懷疑，可能會讓Lucas承擔著被誤解的風險，但如果Klara所言為真，那其他小女孩就有可能也遭遇到同樣的對待，不管怎麼樣，身為幼稚園的園長，當然還是要以保護幼稚園的孩童為第一優先。
幼稚園園長與Klara。
*
在《謊言的烙印》這部電影中，風暴的起火點不是幼稚園園長的過度反應，而是小女孩Klara的無知，她在指控Lucas猥褻自己的時候，是完全沒有想像過自己這樣的謊言會帶給Lucas怎樣的傷害的，她會撒謊，純粹是出於對Lucas的「一時不爽」，因為Lucas在和其他小朋友玩的時候，Klara跑上前去親了他一下，而他沒有領情，還把Klara做給他的愛心卡片退還回去。
傷心又氣憤的Klara因為被拒絕，一氣之下就跑去跟園長告狀，無的放矢地說Lucas的壞話，說他猥褻自己。
這裡永遠有兩種解讀角度，一是Klara不該「亂撒謊」，二是大人不該「亂信謊」。
這部電影的許多影評，都會傾向去解讀後者，也就是那些大人不該「亂信Klara的話」。不過你知道嗎？會這樣去理解，其實有很大一部分是因為我們都站在「上帝視角」看這部電影，我們是完全知道Lucas沒有猥褻過Klara的，我們從一開始就知道真相，所以當然會對那些不明就裡地錯怪Lucas的無知居民感到憤慨厭惡。
「那群笨蛋居民到底在幹嘛？不會好好查證一下嗎？Lucas明明就沒有猥褻過Klara啊！為什麼要處處針對他！」
可是你知道嗎？我們會這樣想，是因為我們都從電影中，聽到了Klara親口承認Lucas沒有猥褻他。可問題是這些關鍵的話，那些「相信Lucas有猥褻Klara」的居民聽不到。
而聽不到……請注意，並不是那些居民的錯，對吧？(我們總不能怪他們怎麼不去Klara家裝個竊聽器吧？那也太奇怪了！)
相信Lucas有猥褻Klara的居民對Lucas拳打腳踢。(懷疑Lucas可以，但這種私刑當然就太超過了……)
*
這部電影讓我覺得最有意思的地方，就在於很多人看完電影之後，會心疼嫌疑人Lucas，會憎恨過度反應的幼稚園園長與所有「以為Lucas是變態」的居民，這種心情，我當然可以理解，可是你知道嗎？當我們把自己帶入到那個具體而驚心動魄的場景中，其實我們絕大多數的人，都會成為那些對真相感到困惑的普通居民，因為現實世界和電影是完全不同的，現實世界裡的真相很複雜，我們本來就很難輕易看清事情的全貌。
而面對嫌疑人與受害者，在現實中，在真相不明朗的情況下，選擇先站在受害者那邊，這種選擇應該要譴責嗎？可以說是錯的嗎？
我不認為。因為電影中的那些居民，他們順從的是人性，在真相不明朗的情況下，他們寧可先選擇站在「可能受害」的Klara那邊，這種選擇，我一直都認為是非常合邏輯的。因為如果身為受害者的Klara，始終不勇敢且堅定地對居民親口說自己沒有受害，把真相攤在陽光下，那麼，那些居民要憑藉著什麼去相信Lucas是真的沒有嫌疑的呢？
我一直都相信，如果Klara願意承認錯誤，願意勇敢且堅定地說自己沒有受害，那絕大部分的居民一定是可以買單的。但是在整部電影中，除了警方放走Lucas可以證明他可能無罪之外，Klara本人卻從來沒有對外明確澄清Lucas是清白的，知道真相是什麼的Klara父母也沒有這樣做，這才是我覺得這部電影最弔詭的地方。
Klara和她母親。
*
那些不明真相的居民，他們真的有如此不理性嗎？他們真的會一口咬死Lucas就一定是猥褻Klara的變態嗎？我不相信，我相信當真相被足夠清晰地呈現在陽光下時，Lucas終究也可以得到絕大多數(甚至全部)居民的原諒，只要Klara願意繼續澄清Lucas是清白的、只要Klara的父母願意繼續澄清Lucas是清白的、只要警方願意作證Luca真的是清白的，我相信這場誤會一定是會有轉機的。
一般來說，只要Klara和他的父母和警方願意出面澄清這件事情是誤會，居民也不太可能硬要死咬Lucas有犯罪吧？哪個居民會恨Lucas恨成這樣，巴不得他就是猥褻Klara的兇手？這種惡意栽贓的好處是什麼？沒任何好處的話，誰會吃飽太閒拼命幹這種事？
我始終認為，這部電影的收尾，也就是有人要拿槍「狩獵」Lucas的舉動，雖然令人震撼，但也是有點荒謬、有點背離現實的。
我就問一句，那個莫名其妙的槍手到底是打哪來的啦！沒頭沒尾的，會不會只是Lucas賭博欠債沒準時還人家錢啊？
Lucas和Klara。