同性婚姻的價值拉扯

魚群我雖然不是同志,但卻認識不少同志朋友,所以對同性婚姻這類議題實在頗有感觸。

討論此類議題,首先要先釐清一個概念,多元成家同性婚姻是兩個不同層次的問題。

多元成家談到的是家,所以必須把家庭的概念放進婚姻裡討論,而同性婚姻談的是一對同性情侶是否能進一步被社會認定為一對正式的夫妻,這兩個議題探討的標的明顯不同,一個是對夫妻,一個是對家庭。

多元成家比較複雜,所以本篇先談同性婚姻。

同性婚姻的擁護者,守護的是個人自由選擇的價值,這套價值可以凌駕在他們對夫妻的傳統定義之上,(再次強調,這裡的夫妻,還沒有延伸到後續成家的問題),這樣的價值值得守護嗎?當然值得,至少我們不會認定他是錯的。

而反對同性婚姻的擁護者,守護的是傳統上夫妻就該一男一女的價值,雖然還沒延伸到家庭,但你說他們因為守護這種價值,所以就比較古板?就比較不知變通?就說他是錯的?顯然也不公平,畢竟一方捍衛的是個人自由選擇,一方捍衛的是夫妻的傳統定義,兩種價值沒有誰比較高尚或誰比較卑微。但是,兩者還是有一個很大的差別——我指的,是聲量

*

像這類價值認同的問題,公說公有理,婆說婆有理,吵來吵去,追根究柢,其實就是出於某些人的感覺不對而牽扯上感覺時,基本上爭論是沒有用的,因為純粹對同性戀反感的這群人,以及純粹反感對同性戀反感的這群人,不管另一方說的再有道理,永遠也推翻不了這兩群人心裡想捍衛的那種感覺。

我想,你的心中一定也有那個「感覺不對」的時候吧?因為純粹看不慣某件事,自己不碰還不夠,如果可以,還希望別人也一起別碰,甚至不要在你面前隨便提起,嚴重時,那比當面罵你一頓還要更讓你難受。

比如說,吃狗。如果你是愛狗的朋友,你能回答我,為什麼在愛護貓狗之餘,你繼續吃著雞豬牛羊鴨鵝魚嗎?當狗狗在網路上或現實中逗你開心的時候,你有聽到雞豬牛羊鴨鵝魚被人類無情宰殺時,那無助又絕望的哀嚎嗎?為什麼狗的生命就值得被你呵護疼愛,其他禽畜的生命就該被無情烹殺,好進你的肚?如果這些動物你都忍心咀嚼下嚥,狗又為什麼不行?

回到問題,你還吃狗嗎?

是的,你一定還是不吃,就算答不出為什麼,你也不會因為我講什麼就隨便動搖,沒什麼道理,就是因為感覺不對。甚至有人光是看我提到吃狗兩個字,心裡就有莫名的疙瘩。

在台灣,吃狗不被接受,所以你不需要擔心自己守護的價值觀受到挑戰,但你知道世界上有多少地方把吃狗當成再平常不過的事嗎?我知道你一定看不下去,一定覺得他們很殘忍,但換個環境,你可能隨時都會變成少數,變成受人冷眼的異類,當他們都逐漸成大家以後,你不吃狗的行為,也就自然變成大家眼裡,那個需要被矯正、被譴責的對象,不管你認同與否。

*

你一定也有吧?明明在同性議題上站在多數,但是換個議題,換個環境,又是少數的可憐人,不知道為什麼,就是克制不了自己心中那股不舒服的感覺,就是無可救藥地覺得這樣不對,就是偏執的不想讓某件事情發生,即使面對的是大多數人的冷眼,但你就是難以苟同,不是因為大家說得是錯的,只是純粹相信自己信仰的感覺沒有比較卑微,或許你沒錯,但你是少數,所以聲音太小,以至於難以抵抗所謂的「大家」

像同性婚姻這類議題的爭論,不會扯上什麼偉大的道理,也不會有什麼複雜的論證,好讓誰就能因此比較相信誰。所以誰對誰錯,走到盡頭,都是回歸感覺。遺憾的是,當你站在少數時,注定都是辛苦的

當然,我沒有要你因此就站在多數人的立場,畢竟會選擇站在相對弱勢的一方,必然是有原因的。你不是故意要站在少數的,我懂;你沒有錯,我知道;在別的議題上,你或許也是多數,但在這裡,你還能做的,也只是繼續守護你想捍衛的感覺與信仰,起碼不要被大家改變,我知道你一定討厭過大家,一定曾被大家傷害過、誤解過,以前是,現在是,或許未來還有可能,但沒辦法,這就是人生……

所以,你只能更堅強。

這篇文章寫給D ,一個無法改變世界,但勇敢不讓世界改變自己的同志男孩。

You may also like

1 則留言

  1. 當然囉價值呀,價值就是看人解釋的。
    不過最近反同方崩的可真快,為什麼呢?
    因為說錯話XDD

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料