Q：魚群，如果有一天你不經意打開新聞，發現某位濃妝豔抹的妙齡女子在酒吧喝醉後，半夜一個人醉倒在路邊，結果被一群陌生男子悄悄拉上車，最後被帶到汽車旅館性侵得逞。當類似這樣的報導出現後，你會有什麼反應、會怎樣去解讀？
嗯，我先反問你一個非常重要的問題，當類似這種新聞出現在你眼前時，你腦海中第一個好奇的是「受害者的模樣」？還是「加害者的臉龐」？沒關係大聲一點，是受害者，對吧？在同情受害者的當下，在指責加害者的同時，你是否也曾經懷疑過一個問題：這位女生有沒有做錯什麼？是不是做錯什麼了？不然，為什麼這場悲劇會發生在她的身上？為什麼這群變態的男子會找上她？
難道是她穿得太暴露了？難道是她的妝畫得太艷麗了？會不會是她的自我保護意識不夠強？為什麼她要獨自一人去酒吧喝酒？為什麼要在晚上喝個爛醉？當類似這樣的社會新聞出現後，總會有人說：「唉，所以女生出門時打扮要保守一點嘛！不然就太危險了」或是「女生晚上最好不要一個人出門，不然出了事誰都救不了」，更直接一點的甚至會說：「自顧自地喝到爛醉，這麼不自愛，被性侵了要怪誰？」你說，這樣的邏輯是不是非常暴力？
上面這些說法，都是在強調受害者本人沒有做好的地方，只是，為什麼當悲劇發生的時候，比起去同情受害者，我們反而會有一種想去譴責受害者的衝動呢？
*
唉，其實背後的原因很殘酷，因為人類，說到底還是個自私的物種，面對這個充滿危險的世界，比起去體察他人的情緒，我們其實更在乎自己「安不安全」。你想想：如果這位女生，她什麼都沒有做錯，和你我是一模一樣的人，那這場悲劇，有沒有可以在未來某天，也發生在你我身上？光想到這裡，你是否也會感到一點恐懼？或有一種不太舒服的感覺？
沒錯，其實比起真相與對錯，人們更在意的，是關掉這些充滿腥羶色的社會新聞後，能不能讓自己快快樂樂、安安心心地回到自己的日常生活裡，所以當悲劇發生後，我們更傾向去找出「受害者與我們之間的不同」，來讓自己可以相信「這場可怕的悲劇，不會發生在自己身上」，所以在閉上眼睛前，我們的潛意識就會在心裡默默提醒自己：以後晚上出門，我不會「像她一樣」穿得那麼暴露、我不會「像她一樣」濃妝豔抹、我不會「像她一樣」一個人去酒吧喝酒、我不會「像她一樣」不懂保護自己，所以，我不會「像她一樣」被陌生人性侵…….
*
於是，你輕易地說服了自己，讓自己相信你是安全的、是不會被變態的大野狼盯上的，而此時，你收獲了安全感，收穫了這個能讓你在今晚睡得心安的力量。你說這很難做到嗎？其實一點也不，對吧？
只是我想你也知道，這樣做，也就是藉由區隔自己的正常與被害人的不正常，來獲得內心的安全感，對被害人其實很不公平，畢竟真正該被譴責與定罪的，是那些觸犯法律的變態男子，但與此同時，我們又無法預測這些壞人會在何時何地以何種方式出現在我們眼前，對我們做什麼事…...
所以呢，唉，真的沒辦法，我說過了，比起這個世界發生了什麼事，我們最終還是會更在意自己安不安全。