今天，我要一口氣推薦三部奧斯卡最佳外語電影。如果各位有時間的話，我非常建議大家可以把《更好的世界》(2010年最佳外語片獲獎)和《生命中最抓狂的小事》(2014年最佳外語片提名)放在一起看，如果可以，最好連《謎樣的雙眼》(2009年最佳外語片得獎)也一併納入看完，這三部電影共同圍繞著一個主題，那就是「以暴制暴」。
首先，問一個最核心的問題：你覺得「以暴制暴」，算是一種正義的體現嗎？
我問的更直接一點好了，假如今天你的左臉，被一個陌生男子莫名其妙打了一巴掌，你還不還手？你要不要向上帝說的那樣，把你的右臉也轉過去給人家打？還是你會忍氣吞聲不和他計較？亦或是你會立刻動手打回去，想馬上透過暴力討回公道？
關於這問題，在《更好的世界》、《生命中最抓狂的小事》的第三篇故事以及《謎樣的雙眼》中，導演分別用了不同的方式，給出了不同的答案。
在《更好的世界》裡，導演藉由男主角安東這個堅決反暴力的醫生，告訴我們一個道理——就算對方是個得寸進尺、欺善怕惡的無賴，也絕對不要透過「以暴制暴」的方式解決問題。
安東跟他的兒子克里斯汀說：「不還手，不是因為我害怕對方，而是我不想成為暴力的一份子，我不想變成和對方那樣，是個只會透過暴力解決問題的野蠻人。」
他告訴克里斯汀，以暴制暴是不好的，可是身為小孩子的克里斯汀怎麼會懂這個道理呢？他只是覺得自己的老爸很遜、很沒種、很不爭氣、很窩囊而已。
沒錯，安東嚥得下這口悶氣，但克里斯汀可忍不下去，所以克里斯汀打算訴諸於私刑，他打算用倉庫裡的火藥製作炸彈，去給那個欺負自己老爸的傢伙一點顏色瞧瞧。
結果意外就發生了。這個意外是什麼，我不劇透，請大家自行去看電影。我直接說結論，結論就是——
訴諸於暴力，往往只會適得其反，問題不僅不會改善，反而還會衍伸出更多問題！
《更好的世界》(In a Better World)。
*
想要更徹底了解這個結論的真諦，請繼續接著看〈生命中最抓狂的小事〉的第三篇，也就是「奧迪西裝男」的故事。
〈生命中最抓狂的小事〉是由六個彼此沒有任何關聯的獨立小故事串成的，每個小故事大概只有20到30分鐘，在第三個故事裡，導演用一個非常誇張的方式，講述一個開奧迪的西裝男，在路上和人發生交通爭執，結果兩人寸步不讓，最後互相傷害到連自己的命都賠進去的荒謬故事。
我個人極為喜歡這種荒誕中帶著可笑又可悲的情節，尤其是到了最後，兩個脾氣火爆的男人相互毆打傷害，最終竟然在車裡抱在一起被活活燒死，不僅娛樂性與諷刺感十足，而且也蠻容易讓人聯想到現實世界裡，似乎也存在不少這樣「一步也不讓」而造成的悲劇。
因為我是先看《更好的世界》再看《生命中最抓狂的小事》，當時心裡總是覺得，如果今天把《更好的世界》裡的「克里斯汀」這個角色搬到這個世界裡，似乎一點違和感也沒有啊！他或許也真的會像這個奧迪西裝男一樣，一直想要透過暴力解決問題，最後把自己的命也賠進去……
訴諸私刑與暴力，真的可以解決問題嗎？起碼在看完《更好的世界》和《生命中最抓狂的小事》之後，答案是清楚的——不能解決問題。
《生命中最抓狂的小事》(Wild Tales)。
*
可是來到《謎樣的雙眼》，一切就都不一樣了。
前面兩部電影的復仇，主要都是從一些「小事」開始的，比如安東去管教別人的小孩，結果被小孩的家長罵，或是西裝男要超車被惡意阻擋，最後用中指挑釁別人，這些事情，雖然會讓人生氣，但層次都不是太高。
但如果今天，你所要面對的人，是一個姦殺你妻子卻一直逍遙法外的罪犯呢？
你還能摸摸鼻子想說算了嗎？你還能輕易放下、還能眼睜睜看著兇手繼續無法無天地活在這世上嗎？
或許就沒辦法了，對不對？電影裡的里卡多也沒辦法，他一直放不下仇恨，尤其是當他聽見兇手在獄中竟然被輕易特赦，還當上某某政要的貼身保鑣時，他再也忍不住了。他知道這個國家的法律制裁不了壞人，而既然法院不能幫他維護正義，既然政府不能幫他懲罰兇手，那他就自己來，自己對兇手進行復仇！
至於，怎麼復仇呢？殺死他嗎？不，里卡多覺得，死，太便宜兇手了！
「我殺了他幹嘛？殺完之後被關，在獄中繼續羨慕他嗎？四顆子彈射出去，他馬上就解脫了，而我還要繼續受苦，繼續在獄中過著四十年毫無意義的人生。」
接著，里卡多說了一句讓我聽完以後寒毛直豎的話：「我要他和我一樣，繼續活在世上，過完毫無意義的一生！」
你能夠理解一個妻子被姦殺的丈夫，對兇手露出的那種充滿寒意、黝黑如深淵的怨恨嗎？
如果你能夠理解，那再進一步說，如果這個丈夫，真的對兇手訴諸私刑，你能夠諒解他嗎？
你覺得這種私刑，這種以暴制暴，是正義嗎？
《謎樣的雙眼》(The Secret In Their Eyes)。
*
里卡多怎麼私刑姦殺他妻子的兇手，請大家自己去看《謎樣的雙眼》，我這裡就不劇透了。我只能說，里卡多並沒有殺害兇手，也沒有在身體上折磨他，可是他報復兇手的方式，卻是我所見過的諸多復仇方式中，最讓人感到絕望、感到不寒而慄的。
最後，還是回到「以暴制暴」這個主題。在《更好的世界》、《生命中最讓人抓狂的小事》和《謎樣的雙眼》中，分別呈現了三種程度不一的以暴制暴，《生命中最讓人抓狂的小事》呈現的是熾烈如火的「暴」，《謎樣的雙眼》呈現的是冷冽如冰的「暴」，兩種都是很極致的暴力。至於，到底是哪一種暴力比較可怕，並不是這篇文章想探討的重點，這篇文章想聚焦的問題只有一個，那就是——
以暴制暴，算不算是一種正義的體現？是不是真的可以解決問題？
在《生命中最讓人抓狂的小事》中，顯然不是一種正義的體現，也不能解決任何衝突與問題。
可是在《謎樣的雙眼》中呢？如果里卡多始終放不下對兇手的殺妻之恨，如果他真的找不到任何方法平息自己心中的痛苦，那他該怎麼辦？誰能拯救他？他除了親手毀掉兇手的人生，讓兇手嚐到和他一樣的痛苦，他又還能做什麼？
坦白說，我還真的不知道。我不知道該怎麼原諒一個給自己造成如此巨大仇恨和毀滅的人。
我不會假惺惺地說什麼「面對仇恨，每個人應該要學會放下」這種屁話，憑什麼呢？那是聖人在做的事，我們哪有權利要求每一個平凡人都必須成為聖人？尤其是像里卡多這樣的可憐人，誰忍心在他面前擺出一副聖人的姿態，對他說出「放下吧！」這種輕巧到讓人想吐的話？而且，要是一個人能說放下就放下，那世間哪還會有那麼多痛苦？那麼多殺戮？
《謎樣的雙眼》(The Secret In Their Eyes)。(左為男主角班傑明，右為里卡多)
*
以暴制暴是不是正義？關於這問題，在看完這三部奧斯卡最佳外語電影之後，我心中還沒有一個明確的答案。
我想，在巨大而沉痛的痛苦面前，報復加害者，或許是某些受害者心中唯一的救贖了。這種報復心理，我是可以理解的，也不想多說什麼，我只是偶爾會想，要是這個姦殺里卡多妻子的兇手，二十五年之後離開了囚籠，那他有可能會做什麼事？
他還會想殺了里卡多嗎？他還會想繼續「以暴制暴」嗎？還是他會深刻反省自己二十五年前所犯下的過錯？並深刻檢討自己？
甚至，我更好奇的是，他還對里卡多感到「恨」嗎？他此時對里卡多，到底是感到痛恨？感到同情？還是感到抱歉？
我想，這個故事的後續會怎麼發展，有可能怎麼發展，會是個相當耐人尋味的好問題。