過去一個月，去了奧地利休一周假，又去了德國出差一周，最後又去了法國休兩周假，近日回到了台灣。
回來之後呢，有人跟我說了一句話，說歡迎回來，回來繼續「面對現實」。
我先不論講這句話的人，背後有怎樣的動機與想法，心裡倒是挺好奇一件事，那就是——
如果你聽到有人跟你說這句話，你的心裡會有怎樣的感受呢？
你是會覺得：「哈哈哈，說得沒錯！要回去還債啦～」
還是會覺得，好像哪裡不太對勁？
甚至在內心深處，有種說不出的「不舒服感」？
不管你是出於什麼理由離開台灣、離開多久，是旅行/休假/留學/打工度假/交換學生/工作/遠嫁他鄉都好，其實，當別人對我們說一句話時，我們心中會有不同的感覺，那多半是我們對於某個字詞的概念，有不一樣的理解，心中才會有不一樣的感受。
比如當我說，滷肉飯很好吃。
如果我說的滷肉飯，跟你說的滷肉飯，是同一家滷肉飯，而我們對於好吃的標準也完全一樣，那當我說這句話，你就不會有任何奇怪的感受。
反之，如果我說的滷肉飯，跟你說的滷肉飯，根本就不是同一家滷肉飯，或者是，我們對於什麼叫好吃，心中也有各自不同的標準，那當我說滷肉飯很好吃，你就開始會有不同的感受。
你可能會覺得：「滷肉飯很難吃好不好，我家巷口的那一家就很難吃！」(我們對滷肉飯有分歧)
你可能會覺得：「你說的那家我知道，但我覺得超難吃！」(我們對好吃有分歧)
所以，對於「滷肉飯很好吃」這句話，如果我們會有不同的感受，那就要看我們是對「滷肉飯」有分歧，還是對「很好吃」有分歧。
有了這個理解，讓我們回到主題，當你出國一趟，回國之後，有人對你說歡迎回來繼續「面對現實」時，如果你的心中，和我的心中，有感受的差異，那也一定是我們對於其中某個字詞的理解，產生了分歧。
會是「面對」嗎？你說的面對，和我說的面對，不是同一個面對？
不，這不太可能。
沒錯，比較有可能的是：我們對於「什麼叫現實」，心中有不同的理解，所以我們的心中，才會有不同的感受。
*
首先，你認不認同「賺錢就是現實，只要一刻沒在賺錢，就是一刻沒在面對現實？」
如果你認同我這個對「現實」的定義，那當你出國回來之後，我對你說，歡迎回來繼續「面對現實」，你就會欣然接受。
因為我們對於「現實」的理解，並沒有產生分歧。
那麼，你認不認同「在台灣就是現實，只要一刻不在台灣，就是一刻沒在面對現實？」
如果你不太認同我這個對「現實」的定義，那當你出國回來之後，我對你說，歡迎回來繼續「面對現實」，你可能會覺得一絲奇怪。
我是回到台灣了沒錯，但是回台灣等於回到現實嗎？那在國外的日子就不是現實嗎？所以我在做夢是嗎？
這時，因為我們對於「現實」的理解產生了一點分歧，所以就開始有一點不同的感受。
那麼，你認不認同「活著就是現實，只要一刻還活著，就是一刻有在面對現實？」
如果你不認同我這個對「現實」的定義，那當你出國回來之後，我對你說，歡迎回來繼續「面對現實」，你可能就會覺得很奇怪。
我出國也是有在活啊！為什麼在國外就不叫面對現實了？所以我在國外是死了嗎？
這時，因為我們對於「現實」的理解產生了分歧，所以就有很不一樣的感受。
那麼，你認不認同「有在誠實面對自己，就是有在誠實面對現實，只要一刻還在誠實面對自己，就是一刻有在誠實面對現實？」
如果你非常不認同我這個對「現實」的定義，那當你出國回來之後，我對你說，歡迎回來繼續「面對現實」，你可能還會有點生氣。
我在國外有在誠實面對自己，在國內也有誠實面對自己啊！憑什麼講的我在國外就沒在面對自己似的，真是莫名其妙！
你看，因為我們對於「現實」的理解產生了巨大的分歧，所以就有了巨大的感受差異。
誰的感受才是「對」的？
這不重要，每個感受都是對的，感受本身並沒有對錯，只是我們對於什麼叫「現實」，心中都有各自的理解罷了。
那麼，我很好奇，你會怎麼定義「現實」呢？
當你出了國，回來以後，有人對你說：歡迎回來繼續「面對現實」的時候，你是什麼感受？
請不要迴避內心的感受，也不要迴避這個問題，因為這是一個認識自己的極佳機會。
因為有人正在試探你的內心，如何去理解所謂的「現實」。
而針對這個問題，我的建議一律是——正面迎戰，別躲避！
我不是說，躲別人的問題。
我意思是，別躲你自己。
