最近和一個自稱是「理想主義者」的朋友聊天，發現這世界原來還是有很多人不知道欲望和理想有什麼差別，經常在把這兩者混為一談。
「我想考第一志願！」請問這是欲望還是理想？沒錯，這是欲望。
「我想買一棟房！」請問這是欲望還是理想？沒錯，這也是欲望。
「我想交女朋友！」請問這是欲望還是理想？沒錯，這還是欲望。
為什麼都是欲望？非常簡單，因為這樣想的人，在乎的是結果「得到了什麼」，而不在乎過程「經歷了什麼」。
就像是，對於那些懷抱著「想考第一志願」這個欲望的人來說，只要沒考上第一志願，他就會覺得自己付出的所有努力都是白費的、都是徒勞的、都是沒有任何意義的。
而當你這樣跟他說：「怎麼會沒有意義呢？你讀了三年書耶！你的中文變強了、英文變強了、數學變強了，和兩年前的你相比，現在的你明明已經進步很多，也成長很多了啊！」
如果你這樣跟他說，他多半會聽不進去，甚至會覺得你在嘲諷他，因為——再重複一次——對於一個緊盯著「欲望」的人來說，他只在乎最後的結果「得到了什麼」，而不在乎中間的過程到底「經歷了什麼」。
*
同樣的，對於那些懷抱著「想買一棟房」和「想交女朋友」這兩種欲望的人來說也是一樣，前者在乎的不是每天工作賺錢快不快樂，而是最後一刻有沒有「得到一棟房」，後者在乎的不是追求女生的過程開不開心，而是最後一刻有沒有「得到一個女朋友」。
這就是典型的「現實主義者」——他們只在意結果是否盡如己意，而不在意過程是否無愧我心。這種人的典型，就是日劇《王牌大律師》中的古美門。
從這種角度去思考，你就能清楚地了解，為什麼很多人會抱怨另一半關係確定之後就忽然變了一個人。因為結果已經盡如他意了啊！而他呢？唉，說來真的很殘酷——他其實並沒有那麼享受追求你、逗你開心的過程與滋味，他只是想得到你而已，因為他有七情六欲想要滿足，而你就是某種欲望本身。
當然，反過來說也成立，你會想和某個人在一起，是因為你想要繼續享受「被疼愛」的感覺，這也是欲望的一種，而他就是你的欲望。你心中有一個「想要擁有愛」的欲望，只要他繼續疼愛你，你就覺得自己擁有了愛，欲望被滿足了，你就會感到快樂。反之，只要他不疼愛你了，你那個「想要擁有愛」的欲望就會落空，欲望沒有被滿足，你就會感到痛苦。
有感覺到自己被人愛，就快樂，沒感覺到自己被人愛，就不快樂。別人如何愛自己不重要，只要還能感覺到自己還在被愛，就不會痛苦——這就是典型的現實主義者思維。他們在乎的是自己「有沒有繼續被愛」，而沒有那麼在意「自己曾經被人怎麼愛」。
有發現了嗎？對於現實主義者來說，是欲望和結果在主導一切，對他們而言，重點是在那個想要擁有愛的欲望有沒有被他人滿足，而那個欲望依附的指標，是他人有沒有繼續疼愛自己。換句話說，如果你是個現實主義者，只要他人不繼續疼愛你，結果就是不盡你意的，你就注定會感到痛苦。
*
總之，如果你傾向這樣去解讀：「哼！不愛就不愛了！你不來愛我，還有其他人會來愛我！要走就走，慢走不送！啊啊啊，沒人愛我了我好痛苦，我是不是不夠好？我是不是不值得被愛？我是不是史上最可憐的人？不行！我不能這麼喪志！我要再更努力充實自己，好讓自己變成一個值得被愛的人！我一定要得到很多人的追求，得到很多人的喜歡！然後滿足心裡那個『想要擁有愛』的渴望！」
如果你會這樣想，那你就是屬於現實主義者。你在乎的是結果到底得到了什麼，而不在乎過程中的自己經歷過什麼。你更需要的是感覺到自己有沒有再繼續被人愛，更甚於自己曾經在關係中被怎麼愛。
反之，如果你傾向這樣去解讀：「他不愛我了沒關係，我可以坦然接受，反正愛這種事不能勉強，我更在意的是在這段愛中體會到的一切，而不在意自己最終是否能『永遠得到那個人的愛』，我會好好珍惜這份與他的回憶、守護這份與他的回憶，即使他不在了，我還是想把這份回憶保存好。至於他離開之後要到哪裡去？想要再去愛誰？嘖，I don’t care！」
如果你會這樣想，那你就是屬於理想主義者。你在乎的是過程中的自己經歷過什麼，而不在乎結果到底得到了什麼。你更需要的是知道自己曾經在關係中被怎麼愛，更甚於自己有沒有再繼續被人愛。
簡言之，現實主義者重結果，不重過程；理想主義者重過程，不重結果。
*
所以，當一個理想主義者想要安慰一個現實主義者，或是一個現實主義者想安慰一個理想主義者時，兩人注定會無法對話，因為這兩種思維在同一個語境當中是相互牴觸的。
現實主義者：「我失戀了，好難過。」
理想主義者：「你應該去看你們曾經一起經歷的點點滴滴啊！那些經歷難道都是不美好嗎？」
現實主義者：「美好個屁！人家現在都跑去愛別人了，你說的那些美好經歷，現在早就變成一場笑話了！我要趕快找到下一個愛我的人才行，不然我好痛苦啊！」
理想主義者：「……」
此時，理想主義者心裡OS：「唉，那些美好的經歷都不去細細咀嚼和品味，別人一不疼愛你了就急著想否定一切，喜怒哀樂都建立在別人的恩賜上，別人給了你才要笑，別人不給你就哭鬧，多麼被動又悲哀的人生啊！」
可是，如果反過來說呢？
理想主義者：「我失戀了，好難過。」
現實主義者：「難過什麼？再找一個就好了啊！天涯何處無芳草，何必單戀一枝花？」
理想主義者：「可是我們曾經經歷的那一切點點滴滴，我是怎樣都很難忘記的啊！我覺得我一輩子都會陷入那個回憶的泥沼裡，再也爬不出來了嗚嗚嗚。」
現實主義者：「……」
此時，現實主義者心裡OS：「哭什麼哭，趕快找一個新的，幫自己創造一個新的現實不就完事了？過去的事情就讓它過去，糾結個屁呀！真是無聊！自己在自己的傷口上撒鹽，真是愚蠢又悲哀！」
有發現了嗎？這兩種思維是相互矛盾且互補的，現實主義者所理解的優點，恰恰是理想主義者所理解的缺點，而現實主義者所理解的缺點，恰恰是理想主義者所理解的優點。
*
如果你能清楚地辨別兩者之間的差異，其實就能很簡單的看出身邊的人之中，誰是屬於現實主義者，誰是屬於理想主義者。(請注意，這兩種思維是無法重疊在一起的，一個人做一件事，更在意的是結果還是過程，從那個人的話語中一定能看得出來。)
最近和一位自稱是「理想主義者」的朋友聊天，看他一邊強調自己有多麼在意做一件事的「結果」有多少回報，一邊又說自己是多麼理想化的人，感覺實在很微妙。當時一直很想跟他說：「你只在乎結果得到多少回報，這哪叫什麼你的理想啊！這分明叫你的欲望！所謂的理想，是你做一件事情，更在意『實現的過程』為你帶來多少意義和情緒才對啊！」
「對一個『真正的理想主義者』而言，是根本就不會去計較和在意結果到底有多少回報的啊！」我當時有一度想要這樣說，但是後來忍住了，因為他是我的好朋友，我不忍心用真實去傷害他。只是，每次聽一些戴著理想主義面具的現實主義者說話，看他們一邊露出現實主義者的關鍵品質，一邊卻又拚了命想催眠自己是理想主義者，那種一個人身上巨大的矛盾感，總是讓我覺得觀察人類是一件很有趣的事情，哈哈哈。