這個問題很有意思，可是你知道嗎？這是個標準的假議題。因為這個問題真正想問的核心，跟什麼必需品奢侈品根本無關，它只是換一種方式在問一個老掉牙的問題——「旅行」這件事，是人生的「必要」嗎？
而關於這問題，我已經在旅行，是不是青春之必要？回答過了。
但是今天，我想再稍微延伸一下，從另一種角度切入探討這個問題。
關於「某某事情，是不是人生的必要？」，類似這樣的問題，我們似乎已看過不少。比如說——
儲蓄，是不是人生的必要？讀書，是不是人生的必要？寫作，是不是人生的必要？
買房，是不是人生的必要？工作，是不是人生的必要？結婚，是不是人生的必要？
留學，是不是人生的必要？運動，是不是人生的必要？電玩，是不是人生的必要？
請問上述這些問題，你能答得出來嗎？如果可以，請用快問快答的方式問自己，然後把答案記下來。下一段文章，我也會給出我的答案。
好了嗎？如果已經有了初步的答案，那麼接下來，換我給出我的答案。
*
儲蓄，是不是人生的必要？是。讀書，是不是人生的必要？不是。寫作，是不是人生的必要？不是。
買房，是不是人生的必要？不是。工作，是不是人生的必要？是。結婚，是不是人生的必要？不是。
留學，是不是人生的必要？不是。運動，是不是人生的必要？不是。電玩，是不是人生的必要？不是。
上述答案，我完全依照一種極為簡單的判斷法則，就是——與「生存」這件事「有直接相關」者，屬必要；與「生存」這件事「無直接相關」者，屬不必要。
不儲蓄不工作，我身上會沒錢，沒錢會餓死，所以儲蓄和工作是必要；不讀書不寫作不買房不結婚不留學不運動不打電玩，我身上還是有錢，有錢就不會餓死，我還是能活著，所以讀書寫作買房結婚留學運動電玩都是沒必要的。
請問你能接受我提出的這種標準嗎？你會不會覺得這種標準在邏輯上看似很合理，但總有一種說不太出口的「不舒服感」？
「確實啊！人生除了『讓自己活著』，當然什麼事都可以是不必要的啊！可是人活在世上，圖的如果『只是一口氣』，那未免也太無趣、太空虛、太不痛快了吧！」
沒錯！你發現了嗎？這樣的標準，不是一個特別想活著的人會給出的答案(畢竟誰不想活著？)，而是一個除了活著，什麼都不在意的人會給出的答案。
或者說，會這樣選擇的人，他腦中唯一在意的一件事情就是「活著」。
但請容我說一句不客氣的話，我覺得這種標準雖然合理，可是實在很無聊，因為這完全是趨於本能而下的判斷。自然界中的哪一個物種，哪一隻動物不是「除了吃和交配，什麼都不在意」？而如果人活著也完全趨於這種判斷，那人的腦袋和路邊野貓野狗的腦袋有什麼不同？
當然，人類也是動物的一種，也是要想辦法在這世上活下去。我只是想強調，人類和其他物種最大的差別，就是我們除了吃和交配，還會在意其他事。
*
一個人餓了好幾天，看到一顆紅色的大蘋果會不禁流口水，這樣的反射動作，路邊的野貓野狗也會。可是你知道嗎？人和貓狗最大的區別就在於，貓狗流著口水就衝上去把蘋果吃光了，可是一個人類藝術家看到這顆紅色的大蘋果，或許能夠欣賞到這顆蘋果的顏色的美，他可能會流著口水忍著飢餓，先拿起畫筆把他所看到的東西畫下來。
同樣的，如果一個人類攝影師看到這顆紅色的大蘋果，或許也可以欣賞到這顆蘋果形狀的美，他可能也會流著口水，先拿相機把他看到的東西從各種角度拍下來；如果一個人類作家看到這顆紅色的蘋果呢？他也可能會先描述一下蘋果的外型、用鼻子感受一下蘋果的香氣，咬下一口之後，先停下來紀錄蘋果的口感……
你知道這是為什麼嗎？因為人類不只會觀察，最重要的是——人類還懂得「欣賞」。
我們除了吃和交配，除了滿足口腹和肉體的歡愉，除了想要活下去，還會在意其他「精神上更高層次」的東西，比如說「美」、比如說「善」、比如說「正義」、比如說「良心」……
這種事，在自然界中只有「人類」這個物種做得到。
*
所以，請容我重新回答一次第一段提出的問題，上一次我是用「是否威脅到生存」這個標準來判斷什麼事情是人生的必要，現在我要懷著更高一層的理解，重新回答一次問題。
儲蓄，是不是人生的必要？不是。讀書，是不是人生的必要？是。寫作，是不是人生的必要？是。
買房，是不是人生的必要？不是。工作，是不是人生的必要？不是。結婚，是不是人生的必要？不是。
留學，是不是人生的必要？不是。運動，是不是人生的必要？不是。電玩，是不是人生的必要？是。
旅行，是不是人生的必要？是。
而旅行，是人生的必需品還是奢侈品？必需品。
為什麼旅行是必需品？因為魚群我人生的講究之一，就包含旅行。而我會講究的東西，對我來說就是必須的。就像對我來說，我會講究讀書寫作和電玩，所以讀書是必需品、寫作是必需品、電玩也是必需品。
當然，我完全知道旅行要花錢，可是我不會說「要花錢的東西」就等於「奢侈品」。因為錢賺來以後，本來就是要花出去的，重點永遠在一個人願意把他自己賺來的錢花在哪邊，因為那才代表了那個人的講究、那個人的在乎，以及那個人與別人「哪裡不一樣」。
反之，一個人如果賺到了錢只是拼了命留在身邊，那並不代表那個人很節儉，而只代表兩種可能：一是那個人窮怕了，沒錢在身邊就沒有安全感；二是那個人什麼都不在乎，活著沒半點偏愛，以至於有了錢也不知道要去哪裡換取快樂。
對於這兩種人來說，多半都會把旅行理解成一種「奢侈品」，因為他們所相信的價值觀，多半就是我一開始提到的那種——與「生存」這件事「有直接相關」者，屬必需品；與「生存」這件事「無直接相關」者，屬奢侈品。
「旅行會花我的錢！會妨礙到我的生存！不旅行又不會少一塊肉！沒事幹嘛去旅行！」這樣想沒什麼不好，也沒什麼不對，只是在我眼中，這樣想的人會和旅行中很多可以體驗到的樂趣擦肩而過，如此而已。
我相信每個人活在世上，或多或少都有屬於自己的講究。
就像我的講究是寫作、旅行、閱讀、電玩、電影……
對我來說，這些美好事物的背後，都藏有許許多多值得我花一輩子去探索的精彩。
而我也願意花很長很長的時間跟這些精彩周旋，好好觀察這些事物的美。
畢竟我知道，人生這道題根本沒有答案，也沒有什麼是必須或應該的。
也就是說，不管一個人選擇探索什麼都可以是對的，當然，也都可以都是錯的。
一切的一切，就看那個人更想要什麼、更講究什麼而已。
因此，旅行到底是人生的必需品還是奢侈品？關於這問題，要看一個人把他講究的重點放在哪裡。
當他講究的重點是「旅行的經歷」，那對他來說，旅行當然可以是一種精神上的必需品；
同理，當他講究的重點是「錢財的損失」，那對他來說，旅行當然可以是一種經濟上的奢侈品。
沒有誰對誰錯，也沒有誰好誰壞，只是兩種人講究的東西有分歧，以至於對於什麼是必需品和什麼是奢侈品，存在著不同的界定而已。